David Axmark在北京期间，针对“社区版MySQL”，与北京拓林思（Great Linux）合作成立“MySQL北京研发中心”，David认为，这有助于中国人参与社区开发，体验开源文化，积累工程经验；他们还针对“商务版MySQL”合作，在中国成立“产品代理”，进行商业活动。
开源的LAMP架构（L－Linux操作系统，A－Apache开源中间件/服务器，M－MySQL开源数据库，P－PHP、Perl、Python编程语言），与J2EE架构（以Java为编程语言，由IBM、BEA、SUN为主导）、.NET架构（以C＃为编程语言，由MS为主导）已形成三角鼎立的竞争架势。
LAMP自从通过在线实时交易（OLTP）后，使LAMP可扩大应用于大型、复杂的系统，迫使J2EE，.NET改变商业模式、降低成本；并改变堆栈或架构（stack）层次的开放程度（由闭源到开源），以增强其竞争力。从J2EE架构中派生出：“简单Java架构（POJO， plain-old-java-object）”, 和“Open Source J2EE”，从.NET架构中派生出：“WANP”。
北京峰会不少专家认为，从综合技术经济效益出发，在应用解决方案中，可使用开源与闭源混合的架构；但从国际上发展的总趋势来看，不少闭源软件（特别是中间件/服务器）已经或将要进行开放。
关于自由/开源运动发展和知识产权保护问题，过去Linus Torvalds 曾说，“开源的成功显然也带来了很多新问题，我最担心的是一些非技术性障碍，比如司法方面的挑战、软件专利权等等。软件专利权是一个非常糟糕的东西，不过好在技术行业的大多数人已经开始意识到这一弊病了”。自由/开源软件的版权采用“左版（Copy Left）”的概念，在版权保护方面取得较为宽松的环境，但自由/开源软件躲不开专利的旋涡。
在这次峰会上，David Axmark说，软件专利对自由软件构成了威胁，它阻碍了信息共享；我们非常反对软件的专利权，它是维护大公司利益的。Gartner副总裁James M. Popkin说：开源运动确实有点法律风险。OSDL的专家认为，国际上众多软件公司把自己的专利贡献给OSDL，放在其“专利池”中，用以遏制开源软件遭遇“专利侵权”的法律风险。
2006年1月16日，自由软件基金会（FSF）首席法律顾问Eben Moglen在讨论由他起草的GPL3时说：GPL所关注的主要问题并不是技术细节而是维护用户的自由。我们强调了软件专利对整个软件产业（特别是自由软件）所构成的严重威胁，我们采取的对应策略是：“假若某人利用专利侵权指控某人有关该项专利程序的行为，那么，起诉原告方使用和修改遵守新版GPL规则的自由软件的一切权利立即被终止”。即：“你若控告某个自由软件的用户，你就不得再使用任何自由软件。”
试想，在当今互联网时代，谁心里都明白，只要你使用互联网，你就必须使用某些自由软件，完全避开使用自由软件是不可能的。那么，以专利侵权起诉自由软件（使用者）就不是一件简单事情了。Oreilly媒体集团编辑Andy Oram对此评论道：“此举把对抗最大法律风险的途径转化为世界所有GPL支持者的团结一致。”SUN公司首席开源技术官Simmon Phipps在会上说，专利实际上是一种社会契约，各国政府在本国实施专利问题上有主导权，中国政府、中国企业对此应有明确认识，希望学习欧盟做法，才能在贯彻世贸规则、保护知识产权、扶持开源运动方面，排除别人滥用“专利权”。
关于开源软件商业模式问题，专家们都强调，自由/开源软件已经向用户承诺，保证和提供“源代码开放”、“信息共享”和“自由使用”的权利，但并不反对自由/开源软件的商业操作。
有的专家认为，要保持而不能损害自由/开源软件“源代码开放”、“信息共享”和“自由使用”的本质特征，作为软件程序或源代码是不收费的，作为软件的文档一般也不收费（或只收成本费），而对自由/开源软件提供专业技术服务（如技术支持、培训、咨询、系统集成或其他专业服务，以及由此派生的增值业务），则是可以收费的。
事实上，自由/开源软件的全部技术应该是源代码编程技术加上工程化实现技术，前者是完全公开的，后者是不公开的，软件的全部源代码行是公开的，在工程化实现技术中包含工程经验、技术秘密和商业秘密，是不公开的。Google全球副总裁李开复在会上说：Google全部开发和采用开源软件，但开源不是一切都公开的，Google有自己的技术秘密和商业秘密。SUN公司CTO Simmon Phipps说：“世界上没有免费的软件”，这句话应作如此理解：如果软件可视作下列组成等式，即：软件＝程序＋文档＋支持＋培训＋服务，虽然代表“软件形态”的程序、文档可以免费，而作为“软件服务”的支持等环节可以收费，所以从总体上看，也可认为软件是要收费的；而从开源软件形态的角度来看，可认为开源软件是免费的。
一般人认为，开源软件如果不能解决好商业模式，就很难吸引风险投资。美国NEA风险投资公司的合伙人朱敏认为，风险投资不但可以投向具有商业模式的开源软件，还可投向在开源社区运作的开源软件社区版，他认为虽然开源社区版（或者β测试版）基本上是免费的，但社区可从其他途径来盈利并吸引风险投资介入；他还认为利用风险投资可以把开源软件做大做强。实际上Linus Torvalds也曾经说过：风险资金和商业企业的大量涌入并非坏事，开源许可证保证了社区的忠诚，这意味着在技术和金钱之间可以存在很好的平衡。