比利时布鲁塞尔当地时间本周二，欧盟委员会表示，通过在Windows中捆绑自己的媒体技术，微软终结了竞争对手在PC媒体播放软件市场上的主导地位。如果在上诉案中获胜，它可能采取同样的手段对付其它厂商。

　　 微软驳斥了这种说法，并表示它不断地在Windows中增添新功能，满足消费者的需求。

　　 欧盟委员会的一名律师哈尔斯特朗向法官表示，这一案件对于创新是至关重要的，不能由微软决定谁能创新、谁不能创新。他说，由于具有近乎垄断的规模，微软可以简单地通过整合它自己的软件或协议，影响其它公司的创新。他说，在感兴趣的领域中，微软会对创新产生激冷效应。

　　 在这一上诉案中，欧盟委员会需要为它在2004年作出的反垄断裁定辩护。尽管法院作出裁决至少需要数月时间，但有利于欧盟委员会的裁决会迫使微软改变未来的经营方式，确保欧盟控制企业侵略性经营行为的能力。

　　 周二，代表微软竞争对手的律师詹姆士表示，Adobe的Flash Player目前的处境与RealNetworks在1998、1999年相同。他说，Flash可能会遭遇与RealNetworks相同的命运，它随时会被微软抛弃。目前，Flash Player 6被捆绑在Windows XP中，但Flash Player 8必须得由用户下载。

　　 微软表示，它还没有作出在未来版本的Windows中整合Flash的决策。Flash Player的迅速普及表明，欧盟委员会的反垄断裁定是有问题的。欧洲95%的PC都安装有Flash Player。微软的副总裁普尔说，没有微软的协助，Flash 8也获得了成功。我们认为Flash 8的竞争能力没有任何问题。

　　 微软的律师贝利斯说，Windows Media Player并没有遏止其竞争对手，例如Flash以及苹果的QuickTime和iTunes。他说，1998年流媒体市场的情形与目前不同。当时，Real在市场上一枝独秀，而且奉行受到严格限制的许可策略。Windows Media Player的出现给市场带来了竞争，用户也首次有了选择。贝利斯表示，欧盟委员会有关流媒体市场将被Windows Media Player扼杀的预测被Flash的成功“完全驳倒了”。

　　 哈尔斯特朗指出，微软利用在PC操作系统市场上近乎垄断的地位整合了Media Player，通过蚕食RealNetworks和QuickTime的市场而获得了主导地位。

　　 欧盟初审法院的法官库克质询微软它为什么会决定在Windows中捆绑Media Player。他说，这是一种旨在提高市场份额的营销策略吗。微软的律师没有直接回答这一问题，而是说这是微软进一步整合操作系统策略的一部分。

　　 微软本周二还表示，通过强迫它提供它不愿意销售的产品━━没有捆绑Media Player的Windows版本，欧盟委员会触犯了世界贸易法。微软声称，它是商标的所有者，只有它有权决定如何使用该商标。