强悍并完善着：nForce3 250Gb芯片组测试(5)
2004.03.25 来自：新浪科技 共有评论(0)条 发表评论 收藏
面对全新的nForce3 250Gb芯片组，我们今天的测试项目也采用的比较多，从单项到综合，从办公实用到常见各类游戏，都没有逃过我们详细的测试。我们也注意到，即使成绩相差非常小，但是3款芯片组的性能按照固定的顺序排
我们的测试系统配置与测试软件
针对nForce3 250Gb，我们的测试选用了另外两个选手来做对比测试，它们分别是VIA的K8T800以及nForce3 150。
我们采用映泰的K8VHA Pro作为对比用的K8T800主板
nForce3 150平台我们采用了浩鑫的AN50R主板
浩鑫的AN50R主板在我们之前的评测中有过详细的介绍，这款主板的表现相当的出色，各方面表现都很稳定均衡，我们采用这款主板也是出于这个考虑。
我们这样选择如上两款芯片组的原因很明确，K8T800的市场占有率无可否认是其他几家芯片组厂商中最大的。而nForce3 150作为250Gb的前辈，我们自然渴望知道他们的差距了。
先来看看我们的测试平台吧。
| 测试配置 | ||
| 硬件部分 | ||
| 处 理 器 | Athlon 64 3200＋ | |
| 内 存 | OCZ DDR400 2×256MB | |
| BIOS 相 关 设 置 | 处 理 器 | 统一使用BIOS默认频率，Spread spectrum Off |
| 内 存 | 内存时序统一设置为-2-2-2 | |
| HyperTransport | ◎ nForce3 250Gb芯片组的主板统一设置： 频率=1000MHz，上/下行位宽=16×16bit ◎ nForce3 150芯片组的主板统一设置： 频率=600MHz，上/下行位宽=8×16bit ◎ K8T800芯片组的主板统一设置： 频率=800MHz，上/下行位宽=16×16bit | |
| AGP | AGP Aperturesize：256MB，打开快写，打开AGP8× | |
| 其它 | 关闭System/Video BIOS Cacheable功能 | |
| 显 卡 | NVIDIA GeForce 5950Ultra [475/950MHz] | |
| 硬 盘 | 希捷酷鱼Ⅴ 60GB | |
| 软件部分 | ||
| 操作系统 | 英文版WinXP SP1 （安装DX9.0b） | |
|
主板驱动 | nForce3 系列：NVIDIA 4.04一体化驱动 [未发布] SystemUtility 1.07 [未发布] K8T800：VIA 4in1 ver.449＋AGP 442 | |
| 显卡驱动 | NVIDIA 53.03 WHQL英文版（关闭垂直同步） | |
| 桌面设置 | 1024×768×85Hz×32bit | |
和之前我们测试10款K8主板的情况不同，我们在这次的测试中采用了性能更好的GeForce FX5950U显示卡，而且使用了最新的NVIDIA平台上的驱动以及软件。
面对全新的nForce3 250Gb芯片组，我们今天的测试项目也采用的比较多，从单项到综合，从办公实用到常见各类游戏，都没有逃过我们详细的测试。
SiSoft Sandra 2004
我们首先来看看参数测试的部分，在这个环节我们仍然采用SiSoftware Sandra系列中最新的版本，SiSoftware Sandra 2004。
●首先是CPU算术性能测试
这个环节主要考量的是CPU的运算能力，虽然会和主板的性能有一定的关系，但是影响并不是很大。所以我们在成绩上也可以看到3款芯片组的性能差距非常小，甚至有的时候只有1‰不到的差距。
不过，我们也注意到，即使成绩相差非常小，但是3款芯片组的性能按照固定的顺序排列，nForce3 250Gb始终要领先几分，这样的开端最起码说明nForce3 250的表现还是值得肯定的。
●CPU多媒体处理能力测试
在多媒体处理能力的测试中，我们看到了和前面类似的情况，3款芯片组性能差距不是很大，但是nForce3 250Gb仍然处于微微领先的位置。
【发表评论 0条】
CSDN声明：此消息系转载自CSDN合作媒体，其中细节未经CSDN证实，特此声明
其他文章
相关文章
- 强悍并完善着：nForce3 250Gb芯片组测试(4) (2004.03.25)
- 强悍并完善着：nForce3 250Gb芯片组测试(3) (2004.03.25)
- 强悍并完善着：nForce3 250Gb芯片组测试(2) (2004.03.25)
- 强悍并完善着：nForce3 250Gb芯片组测试 (2004.03.25)
- 判断价廉物美的标准：999元8速DVD刻录(3) (2004.03.24)